Source Horizon Research 4a6c5c8bfe65 Bibliotheque_Horizon/01_Referentiels/Standard_Horizon.md

Statut : Document de travail
Version : 1.8 — Références lisibles, entrée normalisée et dossiers compacts Dernière mise à jour : 2026-08-21 Responsable : Projet Horizon
Référentiels liés : Manuel Horizon · Guide IA Horizon · Bibliothèque Horizon

Standard Horizon¶

Voir plus loin que le marché. Comprendre avant d'investir. Structurer avant de rédiger. Simplifier avant de publier.

Objet du Standard¶

Le Standard Horizon définit la manière de créer, structurer, produire, valider, publier et maintenir la documentation du Projet Horizon.

Il ne définit pas la méthode d’analyse d’une opportunité d’investissement : cette responsabilité appartient au Manuel Horizon. Il ne définit pas non plus les règles de collaboration avec l’intelligence artificielle : cette responsabilité appartient au Guide IA Horizon.

Le Standard répond à une seule question :

Comment fabriquer et maintenir un document Horizon ?

Les documents fondateurs¶

Document	Responsabilité
Manuel Horizon	Expliquer comment analyser une opportunité d’investissement.
Standard Horizon	Expliquer comment produire et maintenir la documentation.
Guide IA Horizon	Expliquer comment collaborer avec l’intelligence artificielle.

Ces documents sont complémentaires. Aucun ne doit répéter ou remplacer la responsabilité d’un autre.

1. Vocabulaire et cycle de vie¶

Un document Horizon n’est jamais considéré comme terminé. Il est considéré comme suffisamment mature pour être publié, puis continuellement amélioré.

Mission¶

Ce chapitre établit le vocabulaire documentaire et le cycle de vie commun à tous les dossiers Horizon.

À la fin de ce chapitre, le lecteur sera capable de :

distinguer les principaux objets documentaires d’Horizon ;
comprendre les états possibles d’un dossier ou d’un document ;
identifier les conditions minimales de passage d’un état à l’autre ;
reconnaître les responsabilités documentaires de chaque intervenant.

1.1 Les objets documentaires¶

Terme	Définition officielle
Dossier Horizon	Ensemble documentaire consacré à un sujet suivi dans le temps.
Document Horizon	Fichier ou ressource documentaire identifiable appartenant à un dossier ou à la Bibliothèque.
Chapitre Horizon	Unité de contenu destinée au lecteur ; elle poursuit un objectif d’apprentissage précis.
Plan du Carnet	Document de préparation qui organise les questions du rédacteur avant la recherche.
Carnet de recherche	Document de travail qui rassemble réponses, sources, incertitudes, contradictions et décisions de recherche.
Version publiable	Version validée, suffisamment mûre pour devenir une référence, sans être considérée définitive.
Révision	Mise à jour planifiée ou déclenchée par un fait nouveau.
Prévalidation	Contrôle de qualité réalisé par l’auteur ou le rédacteur avant remise ; elle ne constitue pas une décision humaine de publication.
Archive	Document conservé comme trace, mais qui n’est plus une référence active.

Un dossier peut contenir plusieurs documents et chapitres. Le Plan du Carnet et le Carnet de recherche servent au travail de production ; ils ne sont pas nécessairement publiés.

1.2 Le cycle de vie officiel¶

Chaque dossier Horizon suit le cycle suivant :

Idée à qualifier
      ↓
Créé
      ↓
Structuré
      ↓
En production
      ↓
En validation
      ↓
Publié ──→ En révision ──→ En validation
      ↓
Archivé

Le cycle décrit une méthode de travail, non une contrainte administrative. Il existe pour rendre la documentation cohérente, facile à consulter et simple à améliorer.

1.3 Les états et transitions¶

État	Signification	Condition de sortie minimale
Idée à qualifier	Sujet repéré, mais pas encore retenu pour un suivi durable.	Décision de créer un dossier.
Créé	Dossier officiellement ouvert.	Mission provisoire et emplacement définis.
Structuré	Architecture initiale adaptée au sujet.	Plan ou index du dossier prêt.
En production	Recherche, rédaction ou mise à jour en cours.	Contenu suffisamment mûr pour une validation.
En validation	Version relue selon les exigences documentaires.	Décision de validation enregistrée.
Publié	Version de référence disponible dans Horizon.	Révision planifiée, déclenchée ou archivage justifié.
En révision	Une version publiée est mise à jour. La dernière version publiée demeure consultable.	Nouvelle version prête à être validée.
Archivé	Document conservé, mais qui n’est plus une référence active.	Aucun ; il peut exceptionnellement être réactivé.

Un changement d’état doit pouvoir être expliqué dans l’historique du dossier ou du document.

1.4 Les acteurs¶

Acteur	Responsabilité documentaire
Auteur	Crée, rédige, met à jour et prépare la validation du document.
Contributeur	Apporte des informations, des recherches, des corrections ou une expertise ciblée.
Relecteur	Vérifie la clarté, la cohérence, la structure et les sources selon le périmètre confié.
Validateur	Rend une décision de validation documentaire sur une version précise.
Équipe Horizon	Préserve la cohérence globale de la bibliothèque et des méthodes.
Jury Horizon	Intervient seulement lorsque le Manuel Horizon le prévoit pour une analyse d’entreprise.
Intelligence artificielle	Assiste la recherche, la structure, la rédaction et la prévalidation selon le Guide IA ; elle ne prend ni décision de publication, ni décision analytique ou financière à la place des membres.

Une même personne peut occuper plusieurs rôles dans un projet personnel, à condition de conserver une relecture critique avant publication.

1.5 Les principes fondamentaux¶

Une information possède une seule référence officielle. Les autres documents y font référence plutôt que de la répéter.
La simplicité est une qualité. Une règle qui n’apporte pas de valeur concrète n’a pas sa place dans le Standard.
La traçabilité protège la compréhension. Une affirmation importante doit pouvoir être retrouvée et replacée dans son contexte.
Publier avant de perfectionner. Une version publiable est préférable à un document bloqué dans une recherche de perfection.
Les documents restent vivants. Toute publication peut être améliorée lorsque les faits, les sources ou la compréhension évoluent.

📌 Règle officielle¶

Chaque dossier Horizon suit le cycle documentaire officiel et conserve une trace simple de ses changements d’état significatifs.

2. Création d’un dossier Horizon¶

Toute analyse Horizon commence par une idée. La création d’un dossier marque le moment où cette idée devient un sujet suivi par le projet.

Objectif¶

Créer un dossier lorsqu’un sujet mérite une compréhension structurée et durable.

2.1 Quand créer un dossier ?¶

Un dossier est créé lorsqu’un sujet devient suffisamment pertinent pour faire l’objet d’un suivi. Il peut s’agir notamment :

d’une entreprise ;
d’un secteur, d’un macro-secteur ou d’une matière première ;
d’une technologie ou d’une mégatendance ;
d’un document de référence ou d’une méthode Horizon.

Un dossier n’est pas créé parce que toutes les réponses sont déjà connues. Il est créé pour accompagner l’apprentissage.

2.2 Informations minimales de création¶

À sa création, un dossier contient au minimum :

> Statut : Créé
> Type de dossier : Entreprise | Secteur | Référence | Autre
> Responsable : Nom ou rôle
> Date de création : AAAA-MM-JJ
> Dernière mise à jour : AAAA-MM-JJ

# Nom du dossier

## Mission provisoire

Une à deux phrases expliquant ce que le dossier doit permettre de comprendre.

La mission peut être concise et évoluer lors de la structuration. Elle doit toutefois être formulée avant la production, car elle guide le périmètre et les choix de contenu.

2.3 Résultat attendu¶

Un dossier créé possède un emplacement clair, un type identifié, une mission provisoire et un responsable initial. Il peut alors passer à la phase de structuration.

📌 Règle officielle¶

Tout dossier Horizon est créé avec un statut, un type, une mission provisoire, un responsable et une date de création.

⚠️ Erreur fréquente¶

Attendre de disposer de toutes les informations avant de créer un dossier. Dans Horizon, le dossier existe pour structurer l’apprentissage, pas pour l’enregistrer après coup.

3. Structuration d’un dossier Horizon¶

Un bon dossier ne se distingue pas uniquement par la qualité de son contenu, mais aussi par la qualité de sa structure.

Objectif¶

Établir une architecture claire, stable et évolutive avant de produire le contenu.

3.1 Principe de structuration¶

La structure découle toujours de la mission du dossier. Elle est construite pour répondre aux besoins du lecteur, et non pour reproduire mécaniquement le plan d’un autre dossier.

Les structures détaillées par type de dossier sont maintenues dans la Bibliothèque Horizon. Le Standard fixe les exigences communes ; les modèles fournissent les architectures réutilisables.

3.2 Éléments communs obligatoires¶

Tout dossier structuré comporte, selon sa nature :

une page d’accueil ou un index ;
les métadonnées du dossier ;
une mission et un périmètre ;
une architecture de chapitres ou de documents ;
un emplacement pour les sources ou la bibliographie ;
un historique des révisions ;
les références croisées utiles vers d’autres dossiers Horizon.

Les figures, tableaux, glossaires, annexes et fichiers de travail sont ajoutés lorsqu’ils apportent une valeur réelle.

3.3 Types de dossiers¶

Type	Finalité	Référence structurelle
Dossier macro-sectoriel	Documenter les mécanismes communs à plusieurs secteurs.	Modèle de dossier macro-sectoriel.
Dossier sectoriel spécialisé	Approfondir les caractéristiques propres d’un secteur.	Modèle de dossier sectoriel.
Dossier entreprise	Comprendre une entreprise et soutenir une analyse selon le Manuel.	Modèle de dossier entreprise.
Document de référence	Décrire une méthode, une règle ou une procédure Horizon.	Modèle de document de référence.

3.4 Conventions communes¶

Les noms de fichiers et de dossiers sont explicites, stables et sans abréviation ambiguë.
Lorsqu’un dossier comporte plusieurs chapitres finaux distincts, leurs titres et fichiers suivent une numérotation cohérente selon l’ordre de lecture.
Lorsqu’un dossier compact ne comporte qu’un seul document final destiné au lecteur, ce document porte un nom explicite non numéroté, sous la forme Analyse_[Sujet].md.
Les figures et tableaux sont numérotés et accompagnés d’un titre clair.
Une notion déjà expliquée dans sa référence officielle est liée, non dupliquée.
Les modèles de la Bibliothèque sont adaptés au sujet sans être modifiés silencieusement pour l’ensemble du projet.

Résultat attendu¶

Avant la rédaction, le lecteur du futur dossier pourrait comprendre sa mission, sa progression et l’emplacement des informations principales en consultant seulement son index.

📌 Règle officielle¶

Tout dossier Horizon est structuré avant le début de sa rédaction approfondie.

4. Apprendre, rechercher et produire un chapitre Horizon¶

Un chapitre Horizon est créé pour transmettre une compréhension construite, non pour reproduire les découvertes au fur et à mesure qu’elles apparaissent.

Objectif¶

Produire un chapitre clair, vérifiable et durable à partir d’une recherche préparée.

Le cycle de ce chapitre s’insère dans le cycle de vie global du dossier décrit au chapitre 1.

4.1 Le cycle de production¶

1. Définir l’objectif d’apprentissage
        ↓
2. Préparer le Plan du Carnet de recherche
        ↓
3. Auto-réviser le Plan du Carnet
        ↓
4. Valider le Plan ou consigner la délégation de validation
        ↓
5. Effectuer la recherche documentaire et construire le Carnet
        ↓
6. Auto-réviser le Carnet de recherche
        ↓
7. Confirmer la maturité du Carnet
        ↓
8. Élaborer le plan lecteur et rédiger le ou les chapitres
        ↓
9. Réviser l’ensemble et prévalider le contenu
        ↓
10. Produire les figures et tableaux utiles
        ↓
11. Livrer le bloc prévalidé ou le soumettre à validation documentaire s’il doit devenir une référence

Le cycle reste itératif. Une nouvelle information peut conduire à ajuster le Carnet, le plan ou le périmètre, à condition de préserver la traçabilité de la décision.

4.2 Définir l’objectif d’apprentissage¶

Chaque chapitre commence par un objectif formulé ainsi :

À la fin de ce chapitre, le lecteur sera capable de…

Un bon objectif est centré sur le lecteur, précis, adapté à l’ampleur du chapitre et vérifiable lors de la relecture. Plusieurs objectifs indépendants doivent généralement être répartis dans plusieurs chapitres.

4.3 Préparer et valider le Plan du Carnet¶

Le Plan du Carnet organise le travail du rédacteur. Il n’est pas le plan du chapitre, qui organise l’apprentissage du lecteur.

Le Plan du Carnet contient au minimum :

l’objectif d’apprentissage ;
le périmètre et les exclusions ;
les prérequis ;
les questions de recherche ;
les sources ou types de sources à privilégier ;
les figures ou tableaux pressentis ;
les références croisées ;
le statut de validation.

Avant de demander une validation, l’auteur effectue une auto-révision critique du Plan : objectif, périmètre, questions, doublons, sources prévues, ambiguïtés et figures. La validation du Plan confirme ensuite que la recherche est correctement orientée.

Le membre valide le Plan lorsqu’il doit décider d’un périmètre, d’un coût de recherche ou d’une priorité importante. Il peut déléguer explicitement ce contrôle au rédacteur pour une analyse déjà cadrée ; la délégation est alors inscrite dans les métadonnées. Dans un travail individuel, l’auteur peut aussi auto-valider le Plan après sa relecture critique.

Les décisions possibles sont : Validé, Validé avec ajustements ou À reprendre.

4.4 Construire le Carnet de recherche¶

Le Carnet rassemble les informations nécessaires à la production et à la révision future. Il conserve notamment :

les réponses aux questions de recherche ;
les sources consultées et leur contexte ;
les données importantes ;
les définitions ;
les contradictions observées ;
les éléments restant à vérifier ;
les idées de figures ;
les décisions de périmètre.

Les statuts simples suivants peuvent être utilisés : À explorer, Réponse provisoire, À confirmer, Validé et Hors périmètre.

Une contradiction n’est pas supprimée parce qu’elle gêne la conclusion. Elle est d’abord documentée, puis expliquée : définition différente, période différente, méthode différente ou désaccord réel.

Avant toute rédaction substantielle, le rédacteur auto-révise le Carnet. Il confirme que les questions prioritaires sont couvertes, que les sources et dates sont suffisantes, que les contradictions et limites sont visibles, et que faits, prévisions, hypothèses et Analyse Horizon sont distingués.

Le membre confirme la maturité du Carnet lorsqu’il souhaite contrôler le passage à une production importante. Lorsque ce contrôle lui a été explicitement délégué, le rédacteur peut confirmer la maturité du Carnet, documenter les lacunes restantes et poursuivre. Une contradiction capable de modifier matériellement la future thèse ne peut pas être déclarée résolue par simple délégation : elle demeure visible dans le Carnet.

Pour une analyse d’entreprise, la recherche est normalement réalisée en une passe principale couvrant le Plan, puis au plus une passe ciblée de contradiction et de fermeture. Une passe substantielle supplémentaire exige un fait nouveau ou une lacune critique qui rendrait le dossier trompeur. Une information demeurée introuvable après ces vérifications devient une limite documentée ; elle n’impose pas une recherche sans fin lorsque le lecteur peut malgré tout comprendre honnêtement sa portée.

4.5 Sources et traçabilité¶

Toute affirmation importante doit pouvoir être retrouvée et vérifiée. Une référence identifie au minimum :

l’auteur, l’organisation ou la publication ;
le titre ;
la date de publication, si disponible ;
le lien ou l’emplacement ;
la date de consultation pour une source évolutive.

Les sources primaires sont privilégiées lorsque disponibles. Les sources secondaires servent à contextualiser, comparer, identifier une divergence ou compléter la compréhension.

Libellés de sources destinés au lecteur¶

Un renvoi ne doit jamais obliger le lecteur à deviner quel document il ouvre ni quel fait il soutient. Dans un tableau, un résumé ou un chapitre, le libellé d’une source importante indique au minimum :

la nature ou le titre compréhensible du document ;
sa date ou sa période ;
son identifiant dans Sources.md, lorsqu’un registre existe ;
pour un résultat technique ou financier déterminant, le fait précis visé ou un renvoi aux repères factuels du registre.

Ainsi, États financiers intermédiaires non audités, T1 2026 — S-001 ou Communiqué Ligneris du 16 juillet 2026 — S-004 : 23 600 m forés sont recevables. États au 31 mars, Résultats Ligneris ou une simple liste d’identifiants sans contexte ne le sont pas dans un document destiné au lecteur.

Sources.md demeure un registre de navigation concis. Lorsqu’un document dépend de plusieurs sources techniques ou financières, il ajoute des repères factuels de lecture : quelques faits précis, leur période et leur limite immédiate. L’analyse, les contradictions et les détails complets restent dans le Carnet.

Une forme abrégée telle que [S-001] reste permise dans une citation dense du corps du texte seulement si le document, sa période et son rôle ont déjà été rendus explicites dans la même section ou dans un repère de lecture immédiatement accessible. Elle n’est jamais suffisante seule dans une colonne Source, un résumé ou un tableau de décision.

Les catégories d’information définies dans le Manuel Horizon restent distinctes :

Fait établi : information vérifiée et sourcée ;
Prévision : projection externe dont les hypothèses et limites sont indiquées ;
Analyse Horizon : synthèse et interprétation du Projet Horizon, fondée sur les faits et prévisions documentés.

4.6 Construire le plan et rédiger¶

Le plan du chapitre est construit à partir d’un Carnet suffisamment mature et validé lorsque le sujet est important. Il conduit généralement le lecteur du contexte vers les définitions, les mécanismes, les exemples et la synthèse.

Chaque section doit :

contribuer à l’objectif d’apprentissage ;
apporter une idée nouvelle ;
améliorer réellement la compréhension ;
faire référence à la source officielle d’une notion déjà expliquée ailleurs.

La rédaction sélectionne et organise les connaissances du Carnet. Elle ne le copie pas.

L’architecture finale reste proportionnée à l’objectif du lecteur. Elle privilégie un résumé initial, une progression compréhensible et le plus petit nombre de chapitres permettant de distinguer les idées importantes. Les détails de recherche, preuves secondaires et démarches infructueuses restent dans le Carnet ou une annexe lorsque leur présence dans le corps nuirait à la lisibilité.

4.7 Figures et tableaux Horizon¶

Les figures et tableaux sont des outils pédagogiques. Ils sont utilisés lorsqu’ils rendent plus claire une relation, une comparaison, une chronologie ou un mécanisme.

Ils sont généralement produits après la stabilisation du contenu. Chaque élément visuel doit avoir un titre, une source si nécessaire, une numérotation cohérente et une intention pédagogique identifiable.

4.8 Prévalidation et livraison¶

La prévalidation est réalisée par l’auteur ou le rédacteur. Elle corrige les écarts et consigne les limites avant remise. Elle ne demande pas une approbation humaine de la prévalidation elle-même.

Avant livraison, l’auteur vérifie :

l’atteinte de l’objectif d’apprentissage ;
la logique de progression ;
la présence des sources importantes ;
la distinction entre faits, prévisions et Analyse Horizon ;
la pertinence des figures ;
la cohérence avec les autres documents Horizon ;
l’existence du Plan du Carnet et du Carnet nécessaires à la traçabilité.

Conventions de dossier¶

Lorsqu’un dossier utilise plusieurs sources communes, il crée un fichier Sources.md. Ce registre centralise l’organisation ou l’auteur, le titre, la date, le lien, le rôle de la source et sa dernière vérification. Les notes détaillées, contradictions et raisonnements restent dans le Carnet de recherche.

La page d’entrée de tout nouveau dossier est nommée Readme.md (R majuscule, reste minuscule). Elle porte la mission, le statut, l’index et l’historique minimal du dossier. Les dossiers historiques conservent leur nom de page d’accueil jusqu’à leur prochaine révision substantielle ; aucun renommage global n’est requis.

Lorsqu’un Carnet validé sert à produire plusieurs chapitres dans une même livraison, l’auteur crée une prévalidation intégrée nommée Prevalidation_bloc_[plage]_v[version].md. Elle vérifie la cohérence entre chapitres, les sources communes, les répétitions, les liens et les limites du bloc.

Une prévalidation de bloc remplace les prévalidations isolées des chapitres inclus, sauf si un chapitre présente une réserve particulière qui doit rester documentée séparément. Les prévalidations remplacées sont retirées de la carte du dossier et supprimées seulement lorsqu’elles ne contiennent aucune décision ou réserve unique.

Un dossier d’analyse peut être remis avec le statut Prévalidé — analyse du rédacteur terminée. Une validation humaine supplémentaire est requise seulement si la version doit être publiée comme référence officielle ou si une décision analytique humaine doit être enregistrée.

📌 Règles officielles¶

Tout chapitre Horizon commence par un objectif d’apprentissage.
Toute recherche approfondie est préparée par un Plan du Carnet.
Le Carnet de recherche conserve les sources, les contradictions et les décisions utiles à une révision future.
Les figures et tableaux sont ajoutés pour améliorer la compréhension, jamais comme décoration.
Tout chapitre livré est clair, cohérent, traçable et conforme au vocabulaire Horizon.

5. Validation documentaire Horizon¶

La validation ne prouve pas qu’un document est parfait. Elle confirme qu’il est suffisamment solide pour devenir une référence Horizon.

Objectif¶

Déterminer si une version précise d’un document est suffisamment mûre pour être publiée ou utilisée comme référence.

La validation documentaire concerne la décision de faire d’une version une référence Horizon. Elle ne remplace ni la prévalidation du rédacteur, ni la validation analytique d’une thèse ou d’un verdict définie dans le Manuel.

Elle n’est pas obligatoire pour chaque dossier de travail prévalidé conservé dans le collectif, tant que son statut et l’origine de ses propositions sont explicites. Elle devient obligatoire avant le statut Publié.

5.1 Contrôles obligatoires¶

Domaine	Contrôle
Objectif	Le document répond à sa mission ou à son objectif d’apprentissage.
Structure	La progression est logique et les sections ont une fonction claire.
Cohérence	Le vocabulaire est uniforme et aucune contradiction majeure n’est connue.
Sources	Les affirmations importantes sont traçables et les références sont compréhensibles.
Information	Les faits, prévisions et Analyse Horizon sont distingués lorsque cela s’applique.
Figures et tableaux	Les éléments visuels sont justifiés, lisibles et sourcés au besoin.
Références croisées	Les doublons sont évités et les liens vers les références officielles sont pertinents.
Métadonnées	Statut, version, dates, responsable et historique sont à jour.

5.2 Décisions de validation¶

Décision	Signification	Suite
Validé	Les exigences applicables sont satisfaites.	Publication possible.
Validé avec corrections mineures	Les écarts ne modifient ni la compréhension ni la fiabilité essentielle.	Corrections à effectuer selon la décision du validateur.
À compléter	Des éléments nécessaires manquent.	Retour en production.
À reprendre	Le périmètre, la structure ou la fiabilité exigent une reprise importante.	Retour à la structuration ou au Plan du Carnet.

5.3 Trace de validation¶

Toute validation est associée à une version précise et conserve :

> Version examinée : 1.1
> Date : AAAA-MM-JJ
> Validateur : Nom ou rôle
> Décision : Validé | Validé avec corrections mineures | À compléter | À reprendre
> Réserves ou actions restantes : Aucune ou liste courte

Résultat attendu¶

Une personne qui découvre le document peut l’utiliser comme référence sans devoir deviner son statut, son périmètre ou le niveau de maturité atteint.

📌 Règle officielle¶

Aucun document Horizon n’est publié sans validation documentaire enregistrée pour sa version publiée.

6. Publication, versionnement, révision et archivage¶

Publier un document ne marque pas la fin du travail. C’est le moment où il commence à servir l’ensemble du Projet Horizon.

Objectif¶

Rendre une version validée disponible comme référence, puis préserver son évolution et son historique.

6.1 Publication¶

Un document est publié lorsqu’il :

possède un statut et des métadonnées à jour ;
a reçu une validation documentaire ;
est suffisamment fiable, compréhensible et traçable pour servir de référence ;
indique sa version et sa date de publication.

La publication ne signifie jamais que le document est définitif.

6.2 Versionnement¶

Chaque publication correspond à une version. Une convention simple est recommandée :

Type	Usage
`1.0`	Première version publiée.
`1.1`	Amélioration ou mise à jour significative sans changement de structure fondamental.
`2.0`	Révision majeure modifiant substantiellement la structure, le périmètre ou la méthode.

Les corrections mineures peuvent être regroupées avant une nouvelle publication. L’important est que les versions publiées et leurs changements significatifs restent consultables.

Un système de gestion de versions tel que Git est recommandé. Quel que soit l’outil utilisé, l’historique documentaire demeure obligatoire.

Pour une révision majeure de la méthode Horizon, un instantané physique de la Bibliothèque est créé avant modification et lors de la publication. L’instantané est immuable, porte une date ou une version, contient un manifeste et permet de reconstruire une version de travail antérieure. Les corrections locales ne nécessitent pas un nouvel instantané.

6.3 Historique des révisions¶

Chaque document publié conserve un historique simple :

Version	Date	Nature du changement	Résumé
1.0	AAAA-MM-JJ	Publication initiale	Première version publiable.
1.1	AAAA-MM-JJ	Mise à jour	Sources, structure ou contenu ajustés.

Il n’est pas nécessaire d’y enregistrer chaque correction typographique. Les changements qui modifient la compréhension, le périmètre, les sources importantes ou la structure doivent y apparaître.

6.4 Révision¶

Un document publié est révisé lorsqu’un fait nouveau, une source obsolète, une amélioration importante ou un changement de compréhension le justifie. Le plus souvent quand une thèse demande à être révisé.

Les dossiers d’analyse suivent également la fréquence de révision définie dans le Manuel Horizon. Le Standard encadre le processus documentaire de cette révision : passage à l’état En révision, mise à jour du Carnet si nécessaire, validation documentaire, publication de la nouvelle version et inscription dans l’historique.

6.5 Archivage¶

Un document est archivé lorsqu’il est remplacé, devenu hors périmètre ou conservé uniquement pour l’historique.

Une archive indique :

sa date d’archivage ;
son motif ;
le document de remplacement, s’il existe ;
le fait qu’elle n’est plus une référence active.

📌 Règle officielle¶

Toute publication Horizon correspond à une version validée ; toute révision ou tout archivage significatif est inscrit dans l’historique du document.

7. Bibliothèque Horizon¶

Une méthode durable repose sur des références communes. La Bibliothèque Horizon rassemble les éléments qui assurent la cohérence de l’ensemble du projet.

Objectif¶

Centraliser les éléments réutilisables afin d’éviter les doublons et de simplifier les évolutions du projet.

7.1 Contenu de la Bibliothèque¶

La Bibliothèque contient notamment :

les modèles de dossiers, de chapitres, de Plans du Carnet et de Carnets de recherche ;
les checklists de création, validation, publication et révision ;
le glossaire et le vocabulaire officiel ;
les conventions de nommage, de citation, de figures et de tableaux ;
les ressources graphiques ;
les documents fondateurs du Projet Horizon ;
les guides spécialisés officiellement adoptés.

Structure recommandée :

Bibliotheque_Horizon/
├── 00_Accueil.md
├── 01_Referentiels/
├── 02_Modeles/
├── 03_Checklists/
├── 04_Decisions_methodologiques/
├── 05_Lexique/
├── 06_Ressources_graphiques/
└── 90_Audits_et_diagnostics/

Les dossiers d’analyse et les instantanés historiques sont conservés hors de la Bibliothèque active.

7.2 Gouvernance des modèles¶

Chaque modèle réutilisable possède un nom, une version et un responsable. Une modification de modèle est justifiée par un besoin concret : améliorer la compréhension, simplifier la production, renforcer la cohérence ou faciliter la maintenance.

La mise à jour d’un modèle n’oblige pas automatiquement à modifier tous les dossiers existants. Cette décision est prise lors de leur prochaine révision ou lorsqu’un écart important le justifie.

7.3 Référence unique¶

Tout élément destiné à être réutilisé dans plusieurs documents est centralisé dans la Bibliothèque plutôt que copié dans chaque dossier.

📌 Règle officielle¶

La Bibliothèque Horizon constitue la référence officielle des modèles, standards et ressources communs.

8. Annexes, checklists et guides spécialisés¶

Une méthode évolue constamment. Les annexes permettent d’enrichir le Projet Horizon sans modifier ses fondations.

Objectif¶

Fournir des ressources pratiques sans alourdir les règles fondamentales du Standard.

8.1 Annexes et bonnes pratiques¶

Les annexes expliquent, illustrent ou facilitent l’application du Standard. Elles peuvent contenir des exemples, conseils de rédaction, méthodes d’organisation ou retours d’expérience.

Une annexe ne crée pas, à elle seule, une nouvelle obligation. Une exigence obligatoire appartient au Standard ou à un guide officiellement référencé.

8.2 Checklists officielles¶

Les checklists permettent d’appliquer rapidement les procédures. Elles sont maintenues dans la Bibliothèque et identifiées par version.

Les checklists minimales à maintenir sont :

création d’un dossier ;
préparation et validation d’un Plan du Carnet ;
prévalidation d’un chapitre ;
validation documentaire ;
publication et versionnement ;
révision et archivage.

8.3 Outils et guides spécialisés¶

Un outil est facultatif tant qu’aucune procédure officielle ne le rend obligatoire. Son utilisation détaillée appartient à un guide spécialisé lorsqu’elle dépasse le cadre du Standard.

Exemples : Guide IA Horizon, guide de gestion de versions, guide de citations ou guide graphique.

8.4 Faire évoluer le Standard¶

Avant d’ajouter une nouvelle règle, il convient de se demander :

Cette règle apporte-t-elle une valeur durable à plusieurs dossiers Horizon ?

Si la réponse est non, elle a probablement davantage sa place dans une annexe, une bonne pratique ou un guide spécialisé.

📌 Règle officielle¶

Les principes communs et obligatoires appartiennent au Standard ; les procédures propres à un outil ou à un domaine appartiennent à un guide dédié.

Annexe A — Checklist de livraison d’un chapitre¶

Annexe B — Historique de ce Standard¶

Version	Date	Nature du changement	Résumé
1.0	2026-07-18	Création	Première version du Standard Horizon.
1.1	2026-07-19	Normalisation documentaire	Clarification du vocabulaire, des états, des métadonnées, de la validation, du versionnement et de la Bibliothèque.
1.2	2026-07-27	Cycle de production renforcé	Auto-révision du Plan et du Carnet ; validation du Carnet avant la rédaction substantielle ou groupée.
1.3	2026-07-27	Conventions de dossier	Normalisation de `Sources.md` et de la prévalidation intégrée des blocs de chapitres.
1.4	2026-08-06	Prévalidation et versionnement	Prévalidation autonome du rédacteur, délégation explicite des contrôles du Plan et du Carnet, validation humaine réservée à la publication ou au jugement, instantanés physiques et structure de Bibliothèque.
1.5	2026-08-13	Recherche bornée et architecture lisible	Limite usuelle de deux passes de recherche, arrêt documenté et dossier final compact orienté lecteur.
1.6	2026-08-13	Références lisibles et vérifiables	Libellés de sources explicites et repères factuels concis dans le registre lorsque nécessaires au lecteur.
1.7	2026-08-13	Entrée de dossier normalisée	Adoption de `Readme.md` pour les nouveaux dossiers, sans renommage global des dossiers historiques.
1.8	2026-08-21	Dossiers compacts	Un dossier à document final unique utilise `Analyse_[Sujet].md` ; la numérotation est réservée aux chapitres finaux multiples.