4a6c5c8bfe65
Bibliotheque_Horizon/02_Modeles/Modele_Fiche_de_deliberation_Horizon.md
Type : Modèle officiel — Bibliothèque Horizon
Version : 2.0
Statut : Document de travail
Dernière mise à jour : 2026-08-06
Références : Manuel Horizon 2.0 · Évaluation approfondie Horizon · Modèle de thèse rapide
Modèle — Fiche de délibération Horizon¶
Le rédacteur apporte l’analyse complète. Les membres apportent leur jugement, leurs objections et leur décision.
Comment utiliser cette fiche¶
- Utiliser cette fiche après la prévalidation du dossier, de l’évaluation approfondie et de l’asymétrie.
- Ne pas recopier les preuves : lier les chapitres et l’évaluation du rédacteur.
- Chaque membre remplit d’abord sa thèse rapide.
- Le groupe discute seulement les désaccords, inconnues et décisions.
- Toute nouvelle preuve importante retourne au Carnet.
La délibération est facultative tant que le groupe ne souhaite pas adopter une thèse commune ou un verdict collectif.
Métadonnées¶
Statut : À planifier | En délibération | Décision enregistrée | À compléter
Entreprise : [Nom légal]
Symbole et marché : [Symbole]
Version du dossier : [Version]
Date d’arrêt des données : [AAAA-MM-JJ]
Évaluation du rédacteur : [Lien]
Prévalidation : [Lien]
Participants : [Noms ou rôles]
Date : [AAAA-MM-JJ ou —]
1. Repères du dossier¶
| Repère | Proposition du rédacteur | Décision du groupe |
|---|---|---|
| Type de placement | [Type et justification courte] | Adopté / Modifié / À revoir |
| Stade opérationnel | [Stade] | Adopté / Modifié / À revoir |
| Qualité fondamentale | [Synthèse] | Adoptée / Modifiée / À revoir |
| Asymétrie | [Très faible à Exceptionnelle] | Adoptée / Modifiée / À revoir |
| Qualité de la thèse | [Robuste à Insuffisante] | Adoptée / Modifiée / À revoir |
| Risque dominant | [Une phrase] | Adopté / Modifié / À revoir |
| Prochaine preuve | [Une phrase] | Adoptée / Modifiée / À revoir |
Le groupe n’a pas à refaire les calculs ou la recherche. Une modification indique le fait, l’hypothèse ou le désaccord qui la justifie.
2. Thèses personnelles avant discussion¶
| Membre | Thèse rapide | Conviction | Inconnue principale | Point à challenger |
|---|---|---|---|---|
| [Nom] | [Lien ou une à trois phrases] | Très faible à Très élevée | [Réponse] | [Réponse] |
| [Nom] | [Lien ou une à trois phrases] | Très faible à Très élevée | [Réponse] | [Réponse] |
3. Désaccords utiles¶
| Sujet | Position A | Position B | Preuve ou hypothèse en cause | Traitement |
|---|---|---|---|---|
| [Sujet] | [Position] | [Position] | [Lien ou explication] | Conserver le désaccord / Retour au Carnet / Décision |
Un consensus n’est pas obligatoire si les preuves permettent plusieurs interprétations raisonnables. Le désaccord devient alors une condition de suivi.
4. Questions de décision¶
| Question | Réponse collective | Motif |
|---|---|---|
| Comprenons-nous suffisamment l’entreprise ? | Oui / Partiellement / Non | [Réponse] |
| La thèse possède-t-elle une chaîne causale claire ? | Oui / Partiellement / Non | [Réponse] |
| Le Bear Case a-t-il été réellement traité ? | Oui / Partiellement / Non | [Réponse] |
| Les invalidations sont-elles observables ? | Oui / Partiellement / Non | [Réponse] |
| L’asymétrie proposée est-elle comprise ? | Oui / Partiellement / Non | [Réponse] |
| Une information manquante bloque-t-elle la suite ? | Oui / Non | [Réponse] |
5. Thèse commune éventuelle¶
Statut : Adoptée | Adoptée avec réserves | Non adoptée | Reportée
Thèse¶
[Une à trois phrases.]
Réserves conservées¶
- [Réserve ou désaccord]
- [Réserve ou désaccord]
Conditions d’invalidation¶
| Signal | Seuil ou fait observable | Incidence sur la thèse | Action documentaire |
|---|---|---|---|
| [Signal] | [Seuil] | Fragilise / Invalide | Réviser [chapitre ou évaluation] |
6. Décision de suivi¶
- Retour au Carnet : preuve ou contradiction importante.
- Conserver l’entreprise en suivi.
- Attendre un événement précis.
- Mettre fin au suivi pour le moment.
- Documenter une autre décision du groupe.
Décision : [Réponse]
Prochaine revue : [Date ou événement]
État de la thèse : Référence initiale | Renforcée | Stable | Fragilisée | Invalidée
Participants : [Noms ou rôles]
Date : [AAAA-MM-JJ]
7. Responsabilités¶
- L’évaluation approfondie et l’asymétrie proviennent du rédacteur.
- Chaque membre demeure responsable de sa thèse personnelle et de sa conviction.
- La thèse commune appartient au groupe qui l’adopte.
- Une décision d’investissement n’est pas enregistrée automatiquement dans cette fiche.
Historique du modèle¶
| Version | Date | Évolution |
|---|---|---|
| 1.1 | 2026-07-27 | Fiche fondée sur le Jury Horizon v1 sur 120 points |
| 2.0 | 2026-08-06 | Délibération allégée fondée sur l’analyse complète du rédacteur, les thèses rapides et les désaccords utiles |