Source Horizon Research 4a6c5c8bfe65 Bibliotheque_Horizon/03_Checklists/Checklist_Prevalidation_analyse_Horizon.md

Type : Checklist officielle — Bibliothèque Horizon
Version : 1.0
Statut : Document de travail
Dernière mise à jour : 2026-08-06
Références : Manuel Horizon 2.0 · Standard Horizon 1.4 · Guide IA Horizon 1.3

Checklist — Prévalidation d’une analyse Horizon¶

La prévalidation confirme que le travail du rédacteur est terminé, traçable et honnête sur ses limites. Elle ne constitue pas une décision humaine d’investissement ou de publication.

Métadonnées¶

Dossier : [Nom et lien]
Périmètre : [Chapitres ou bloc]
Version : [Version]
Rédacteur : [Nom ou rôle]
Date : [AAAA-MM-JJ]

1. Périmètre et recherche¶

Le Plan du Carnet existe et son mode de validation est indiqué.
Le Carnet couvre les questions prioritaires ou rend les lacunes visibles.
La date d’arrêt des données est indiquée.
Les sources primaires sont utilisées lorsque disponibles.
Les contradictions importantes sont traitées ou signalées.
Les faits, prévisions, hypothèses et Analyses Horizon sont distincts.

2. Dossier et rédaction¶

Le dossier répond à sa mission.
Chaque chapitre apporte une compréhension utile.
Les répétitions et informations sans incidence ont été retirées.
Les termes techniques importants sont expliqués ou liés au Lexique.
Les tableaux, figures, dates, unités et calculs sont vérifiés.
Les liens et références croisées essentiels fonctionnent.

3. Analyse d’entreprise, si applicable¶

Le Filtre et le Jury de présélection sont conservés avec leur date.
La thèse provisoire suit l’analyse complète.
L’évaluation approfondie est entièrement remplie par le rédacteur.
L’asymétrie présente faits, hypothèses, scénarios et limites.
La classification est distincte du stade opérationnel.
La qualité, l’asymétrie, la thèse et la conviction ne sont pas mélangées.
Les conditions d’invalidation et de suivi sont observables.
Toute appréciation finale porte la mention Proposition du rédacteur.
Aucun score historique n’est présenté comme résultat de la méthode active.

4. Audit AI¶

Les calculs sensibles ont été recalculés.
Les principales conclusions ont été confrontées à leurs contre-arguments.
Les contradictions entre chapitres ont été recherchées.
Les limites importantes apparaissent dans le document destiné au lecteur.
Les propositions du rédacteur sont soutenues par le Carnet et les sources.

5. Métadonnées et maintenance¶

Version, statut et dates sont exacts.
Sources.md et l’historique sont à jour.
La prochaine revue ou son déclencheur est indiqué.
Le statut final ne prétend pas à une validation humaine inexistante.

Résultat¶

Prévalidation : Conforme | Conforme avec réserves | À reprendre
Statut remis : Prévalidé — analyse du rédacteur terminée | À reprendre
Réserves : [Aucune ou liste]
Rédacteur : [Nom ou rôle]
Date : [AAAA-MM-JJ]

Une prévalidation conforme termine le travail demandé au rédacteur. La validation documentaire est un processus distinct, utilisé seulement pour publier une référence officielle.