Source Horizon Research 4a6c5c8bfe65 Bibliotheque_Horizon/04_Decisions_methodologiques/Decision_Prevalidation_et_validation_humaine.md

Type : Proposition de décision méthodologique
Version : 1.0
Statut : Validée — à intégrer dans les référentiels
Date : 2026-08-06
Responsable : Fondateur / Projet Horizon Décision du fondateur : Adoptée le 2026-08-06

Proposition — Prévalidation et validation humaine

Décision proposée

La prévalidation est un contrôle de qualité autonome réalisé par le rédacteur ou l’IA responsable du livrable. Elle ne demande pas une validation humaine supplémentaire.

Définitions

Terme	Responsable	Résultat
Auto-révision	Auteur ou rédacteur	Contrôle du travail avant une transition
Prévalidation	Rédacteur ou IA désignée	Rapport de conformité, corrections et limites restantes
Validation documentaire	Humain autorisé	Décision de publier une version comme référence Horizon
Validation analytique	Membre ou groupe	Adoption d’une thèse, d’une appréciation ou d’un verdict
Décision d’investissement	Membre	Action financière et allocation

Règle opérationnelle

Lorsqu’un dossier est prévalidé sans réserve bloquante :

• l’analyse du rédacteur est considérée terminée ;
• le dossier peut être remis, lu et conservé dans le collectif ;
• aucune personne n’a besoin de « valider la prévalidation » ;
• le statut ne devient toutefois pas automatiquement Publié ou Validé par Horizon ;
• une thèse, une évaluation et une asymétrie proposées demeurent attribuées au rédacteur tant qu’un membre ne les adopte pas.

Jalons humains conservés

Une décision humaine reste requise pour :

• adopter ou modifier une règle de la méthode ;
• publier une version comme référence officielle ;
• adopter une thèse commune ;
• rendre une décision de Jury ou de délibération humaine ;
• exprimer une conviction personnelle ;
• acheter, vendre, conserver ou allouer du capital ;
• effectuer une action externe ou difficilement réversible.

Plan et Carnet

La présente décision ne supprime pas automatiquement les jalons du Plan et du Carnet :

• le Plan contrôle le périmètre, le coût et les questions avant la recherche ;
• le Carnet contrôle si la preuve est suffisante pour soutenir la rédaction.

Un protocole peut permettre à l’IA de les auto-valider lorsque le membre lui délègue explicitement ce contrôle et qu’aucune décision stratégique, financière ou de publication n’est prise. Cette délégation doit être indiquée dans les métadonnées.

Statuts recommandés

• Document de travail ;
• Prévalidé — analyse du rédacteur terminée ;
• Prêt pour validation documentaire ;
• Publié ;
• À reprendre.

Éviter la formulation Prévalidation réalisée — décision humaine attendue lorsque aucune publication ou décision analytique précise n’est demandée.

Décision enregistrée

Décision : Adoptée
Date : 2026-08-06
Responsable : Fondateur / Projet Horizon
Ajustements : Aucun